Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/5284 K.2021/2840

.

Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt

adına suç işleme

Hüküm : 1-Sanıklar ..., ..., ...ve ... hakkında ayrı ayrı: TCK'nın

220/6 ve 314/3. maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2,

220/6-son, 62, 53/1, 58/9, 63. maddeleri ve

3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet

2-Sanık ... hakkında: Hüküm

kurulmasına yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında; suç adının “silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme” yerine “silahlı terör örgütüne üye olma” ve suç tarihinin “20.10.2008” yerine “25.10.2008” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

1-Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkındaki silahlı terör örgütü adına suç işleme suçundan açılan dava dosyası, daha önce birlikte yargılandığı diğer sanıklardan ayrı olarak temyiz incelemesine gönderilmiş olmakla, verilen bozma kararı sonrasında yargılamasına Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/230 esas sayılı dosyasında devam edildiği, buna rağmen sanığın daha önce birlikte yargılandığı sanıklarla ilgili olarak verilen bozma kararı üzerine dosyanın yeni esasına kaydı sırasında sehven ismi diğerleriyle birlikte kayıt edilerek hakkında mükerrir cezalandırmaya sebep olacak şekilde mahkumiyet hükmü kurulması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiş olup sanık hakkında temyize konu iş bu dosyada bu kez hüküm kurulmasına

yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla; sanık hakkında verilen hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar, CMK'nın 223. maddesine göre hüküm niteliğinde olmayıp temyizi kabil kararlar mahiyetinde öngörülmediğinden sanık müdafiinin temyiz talebi inceleme dışı bırakılmıştır.

2-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyete dair hükümlerin incelenmesinde;

İddia, kabul ve tüm dosya kapsamına göre.

PKK terör örgütü liderinin hükümlü olarak bulunduğu cezaevinde sözde işkenceye maruz kaldığını ve o dönem Başbakanı olan....’ın Diyarbakır ilini ziyaretini bahane ederek terör örgütünün güdümünde yayın yapan internet siteleri ve Roj TV’den yapılan örgütsel çağrılar doğrultusunda, 20.10.2008 tarihinde sabah saatlerinden itibaren il merkezinde toplanan kalabalık gruplar tarafından lastik yakılıp yolların trafiğe kapatıldığı ve yasa dışı sloganlar atıldığı, yapılan uyarılara rağmen dağılmamakta ısrar ederek güvenlik güçlerine taşlı ve molotoflu saldırılarda bulunulduğu,

resmi ve sivil araçlar ile kamu binalarına zarar verildiği olayların akşam saat 21.00 sularına kadar devam ettiği; dinlenen tutanak mümzisi tanıkların beyanları ve toplanan tüm delillere göre, olay yerinde bulundukları ve eylem yapan gruplar içerisinde bulundukları kabul edilen sanıklar hakkında,

bozma kararından önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen propaganda suçu nedeniyle hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü uyarınca “bu maddenin 2. fıkrasında tanımlanan suçu örgüt adına işleyenler hakkında TCK'nın 220. maddesinin altıncı fıkrasında tanımlanan suçtan dolayı ceza verilemeyeceği” nazara alınıp, 5237 sayılı TCK’nın 220/6. maddesi gereğince sanıkların örgüte üye olmamakla birlikte örgüt üyesi olarak cezalandırılabilmesi için,

örgütün talimatı ya da bilgisi dahilinde işledikleri öncü bir suçun sübutunun kanıtlanması gerektiği de gözetilerek, örgüt adına işlenen öncü suçlardan başkaca soruşturma ve kovuşturma bulunup bulunmadığı ilgili Cumhuriyet Başsavcılıkları ve mahkemelerden sorulup titizlikle araştırılarak varsa derdest olmaları halinde iş bu dava dosyasıyla birleştirilmesi,

karar verilip kesinleşmiş olmaları durumunda ise dosyaların aslı veya Yargıtay denetime olanak verecek şekilde onaylı örneklerinin dosya arasına alınması sağlandıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, örgüt adına işlendiği iddia edilen suçlar yönünden açılmış bir dava ve verilmiş hüküm olup olmadığı tespit edilmeden eksik araştırma ve hukuki olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,