Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/5526 K.2021/2545

Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Silahlı terör örgütüne yardım etme, 6415 sayılı Kanuna muhalefet, Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama, Dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle dolandırıcılık 15.02.2016 sanık ..., 18.08.2014 sanık ..., 30.09.2014 sanık ..., 29.12.2014 sanık ... ..., 15.01.2015 sanık ..., 04.02.2015 sanık ...

Hüküm : Sanıklar ...,...,.. ve ... hakkında 6415 sayılı Terörizmin finansmanının önlenmesi hakkında Kanuna muhalefet. Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle. Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, 1-a-Katılan ... vekilinin temyiz talepleri yönünden.

Silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne yardım etme, 6415 sayılı Kanuna muhalefet, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama, dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle dolandırıcılık suçlarının niteliği itibariyle doğrudan zarar görmeyen Maliye hazinesinin davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, ayrıca 6415 sayılı Kanuna muhalefet,

suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama ile dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle dolandırıcılık suçlarından verilen beraat kararları yönünden Bölge Adliye Mahkemesi kararının CMK'nın 286/2-g maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan vaki temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298/1 maddesi gereğince REDDİNE, b-Birleşen 2020/2697 E. sayılı dosya sanığı ... hakkındaki hüküm yönünden.

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince 14.05.2018 tarihinde sanık ve müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmün CMK 273/1 maddesinde öngörülen 7 günlük süre geçtikten sonra 18.06.2018 tarihinde istinaf edilmesi nedeniyle reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin 17.12.2018 tarihli kararına vaki itirazın da reddine dair verilen merci Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 16.12.2019 tarih ve 2019/774 D.İş sayılı kararının kesin olup herhangi bir kanun yoluna tabi olmamasına nazaran,

bu suretle kesinleşen kararların 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun kapsamında bulunmadığı gerekçesi ile sanık müdafiinin anılan Kanun faydalanma talebinin de reddine ilişkin verilen Bursa Bölge Adliyesi 2. Ceza Dairesinin 02.12.2019 tarihli kararında hukuki isabetsizlik bulunmadığından temyizin reddine ilişkin kararın ONANMASINA, 2- Ret kapsamı dışında kalan temyiz talepleri ile ilgili olarak: Bölge Adliye Mahkemesince sanıklar ..., ..., ... ve... yönünden silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan kesin olarak verilen hüküm,

24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanunun eklenen geçici 5. maddesinin 1/f bendinde belirtilen süre içerisinde, diğer sanıklar yönünden ise kanuni süresi içerisinde temyiz edilmekle.

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyizin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanıklar... ve... ile sanıklar ...,..., ..., ..., ..., .., ..., ... ve...müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, a-Sanıklar ...,...,...,...,...,...,... ve ... hakkında terör örgütüne üye olma, birleşen 2020/127 E. sayılı dosya sanıkları ...,..., ... ve ... hakkında terör örgütüne yardım etme suçlarından verilen hükümler yönünden.

Soruşturma aşamasında Bursa 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 28.04.2015 tarih ve 2015/1570 D.iş sayılı kararı ile tüm sanıkların şüpheli bulunduğu Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/285558 Soruşturma sayılı dosyası hakkında kısıtlama kararı, yukarıda belirtilen soruşturma dosyası ile birleştirilen diğer dosyaların soruşturma dosyalarında tutuklu sanıklar hakkında tutukluluğun devamı, adli kontrol kararı verilen sanıklar hakkında adli kontrolün devamı, bir kısım sanıklar hakkında arama inceleme ve yedekleme, bir kısım sanıkların ortağı olduğu şirketteki paylarına el konulması kararları veren 38095 sicil numaralı hakim Ertan Yetişir'in,

mahkemenin Kanuna uygun şekilde teşekkül ettirilmemesi sonucunu doğuracak biçimde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinde yapılan istinaf incelemesine başkan hakim sıfatıyla katılmak suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 23/1 maddesine muhalefet edilmesi, b-Sanıklar Mehmet Akif ve ... hakkında yukarıda belirtilen neden dışında ayrıca. Ayrıntıları Dairemizin 14.10.2019 tarihli ve 2019/3337 E. 2019/6048 K. sayılı kararında açıklandığı üzere.

Silahlı terör örgütü üyeliği/yardım etme suçundan yargılanan, kovuşturma aşamasında kendisinin seçtiği bir müdafii bulunmadığı gibi CMK'nın 156. maddesi uyarınca da re'sen müdafii görevlendirilmeyen sanıklara, Anayasanın 36 ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddelerinde teminat altına alınan adil yargılanma ilkesinin zorunlu sonucu olarak CMK'nın 150. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca müdafii görevlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, savunma hakkının kısıtlanmasını netice verecek biçimde müdafii hazır bulundurulmaksızın mahkumiyet hüküm kurulmak suretiyle CMK'nın 150/3, 188/1, 197/1 ve 289/1-a-e maddelerine muhalefet edilmesi,

Kanuna aykırı, sanıklar...,... ... ve ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, mevcut delil durumu, verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alındığında sanıklar...,...,...,...,...,... ve ...ın tahliye taleplerinin reddi ile tutukluluk hallerinin devamına, her ne kadar 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi gereğince dava dosyasının kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesi gerekmekte ise de,