Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/7413 K.2020/5911

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ve temyiz dışı olan terör örgütünün propagandasını yapmak suçuna esas alınan sosyal medya paylaşımlarının, ayrıca bir propaganda suçunun unsurlarını oluşturmayacağı, bu eylemlerin silahlı terör örgütü üyesi olmak suçuna esas teşkil eden örgütsel faaliyetler olduğu belirlenerek;

Suç tarihinin temadinin kesildiği yakalanma tarihi olan “29.08.2016” tarihi yerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’nin gerekçeli karar başlığında ise “15.07.2016” şeklinde gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme

esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, sanığın örgütle iltisaklı kurumlarda uzun süre çalışması, sendikaya üye olması ve sosyal medya paylaşımları nazara alındığında örgüt üyeliği suçuna ilişkin vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;