Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/7567 K.2020/6250

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;

Sanığın ByLock programını kullandığına ilişkin ikrarı ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı getirtilmeden hüküm kurulması sonuca etkili görülmemiştir.

Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1-TCK'nın 61/3 maddesi gereğince suçun unsuru olan hususların temel cezanın belirlenmesinde esas alınamayacağına ilişkin düzenleme nazara alındığında; sanığa atfedilen örgüt üyeliği suçunun kabulüne esas alınan ByLock programının ayrıca teşdit sebebi kabul edilmesi suretiyle TCK 61/3. maddesine muhalefet edilerek yazılı şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak fazla ceza tayini,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Sanığın örgütle iltisaklı BankAsya'daki hesabında gerçekleştiği rutin hesap hareketlerinin örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceğinin gözetilmemesi,

b- Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli karar başlığında suç tarihinin temadinin kesildiği yakalama tarihi olan "26.10.2016" yerine hatalı bir şekilde "2015" olarak gösterilmesi,