Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/8008 K.2020/540

ve 2017/482 - 2018/243 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK’nın 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın savunmasında BankAsya'da hesabının bulunduğunu beyan etmesi ve Kayseri Emniyet Müdürlüğünün 21.02.2018 tarihli yazısında da sanığın BankAsya’da hesap hareketlerinin bulunduğunun bildirilmesi karşısında, sanığın BankAsya hesap hareketleri üzerinde uzman bilirkişiden rapor alınarak örgüt liderinin talimatı doğrultusunda hesap açılıp açılmadığı, para yatırılıp yatırılmadığı bilirkişiye açıklattırılıp, yine bu minvalde Tomarza ilçesi ile hiç irtibatının olmadığını belirten sanığın kullandığı telefon hattına ilişkin HTS kayıtları üzerinde inceleme yaptırılarak,

ayrıca dosyada onaysız fotokopi olarak bulunan sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün mahrem yapılanmasına dahil olduğu yönündeki kabule dayanak olan SD kartın incelenmesi sonucunda düzenlenen veri inceleme raporunun onaylı örneği ile gizli tanık Garson’un daha evvel hakimlik huzurunda alınan ifade tutanakları,

CMK'nın 134. maddesine göre alınan hakimlik kararının soruşturmayı yürüten Ankara Cumhuriyet Başsavcılığından getirtilip denetime elverişli olacak şekilde dosyaya konulup CMK’nın 217. maddesi gereğince duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,