Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/851 K.2019/5251

Temyiz edenler : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Silahlı terör örgütü üyeliği suçundan cezalandırılma istemi ile açılan davada yakalanarak ifadesi alınan ve tutuklanmasına karar verilen sanığın, yargılama aşamasında müdafiisi olmadan savunmasının alınması karşısında 21.12.2017 tarihinde kendisine baro tarafından müdafii atandığı, ancak daha sonrasında 22.03.2018 tarihli celsede müdafiinin mazeret dilekçesi sunmasına rağmen yokluğunda karar verilerek savunma hakkının kısıtlanmasına yol açacak ve bu hakkın kullanılmasını etkisiz kılacak şekilde CMK’nın 188/1 ve 216. maddelerine aykırı olarak hüküm kurulması,

2-İstinaf aşamasında dosya içerisine konulduğu anlaşılan ID tespiti ile bilgi belge ve listenin CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

3- Kabul ve uygulamaya göre de;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,