Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/8526 K.2020/558

2-a)Sanık ... yönünden Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 28.12.2018 tarih ve 2018/449-2018/598 sayılı kararının kaldırılarak TCK'nın 314/2, 221/4-2. cümle, 53/1, 58/9, 62 ve TMK'nın 5/1 maddeleri gereğince cezalandırılmasına b)Kesin olarak verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun 03.07.2019 tarihli ek karar ile CMK'nın 296/1-b maddesi gereğince reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMK'nın 299/1 inci maddesi uyarınca REDDİNE,

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi,

Sanık ... hakkında silahlı terör örgütü üyeliği suçundan verilen 2 yıl 3 ay 15 gün hapis cezasına yönelik olarak ceza miktarı bakımından yapılan değerlendirmede, 24.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Yapılan Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 286'ıncı maddesine eklenen 3'üncü fıkrada, TCK'nın 314'üncü maddede düzenlenen "silahlı örgüt suçu" kapsamında kurulan "beş yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren mahkumiyet hükümlerinin" temyiz kapsamına dahil olduğu anlaşılmakla, söz konusu yasal düzenlemeden önce 03.07.2019 tarihinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2.

Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/698-2019/1183 sayılı temyiz isteminin reddine dair karar kaldırılarak yapılan incelemede;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;

I- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın hükümden sonra Dairemize cezaevi kanalıyla göndermiş olduğu 06.11.2019 tarihli dilekçede; örgütte kaldığı süre ve konumu itibarıyla, örgütün yapısı ve faaliyetleri ile ilgili bilgi verip etkin pişmanlıktan yararlanmak istediğini belirterek bu minvalde açıklamalarda bulunduğu anlaşılmakla, duruşmada hazır edilip, etraflıca beyanları alınıp verdiği bilgilerin konum ve faaliyetleri ile uyumlu olup olmadığı ve eldeki mevcut bilgiler ile örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden sorulup, sonucuna göre hakkında TCK'nın 221/4-2 cümlesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılıp değerlendirilerek bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,