Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/9278 K.2020/4333

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Eskişehir H tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda duruşma tarihinde tutuklu olarak bulunan sanığın, hükümden önce 25.08.2017 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 694 sayılı KHK’nın 147. maddesiyle değişik CMK’nın 196/4. maddesinde öngörülen zorunluluk halinin ne olduğu belirtilmeden yargılamanın hiçbir aşamasında mahkeme salonunda hazır bulundurulmaksızın SEGBİS yöntemiyle savunması alınarak yargılamanın tamamlanıp CMK’nın 289/1-h maddesi kapsamında aynı Kanunun 196/4. maddesine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması,

2- Teşdite gerekçe gösterilen; sanığın askerlerden sorumlu mahrem imam olduğuna ilişkin kabule esas alınan tanık ...’nun dinlendiği 25.07.2018 tarihli 3.celsede, sanığın tutuklu bulunduğu Eskişehir H tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda gerçekleşen SEGBİS arızası sebebiyle sanığın duruşmada hazır edilemediği, tanık beyanının teşdit açısından belirleyici delil olması da nazara alındığında 5271 sayılı CMK’nın 201. maddesine aykırı olacak şekilde sanığın tanığa doğrudan soru sorma hakkı engellenerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle adil yargılanma ilkelerine aykırı davranılması,