Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/9653 K.2020/6260

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

İstinaf aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan Kırklareli Cumhuriyet Başsavcılığının 26.03.2018 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı ve karara ekli başka dosya şüphelisi ...’ün ve yine temyiz aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan Kırklareli Cumhuriyet Başsavcılığının 29.08.2018 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı ve karara ekli başka dosya şüphelisi Beyazıt Karabulut’un; ifade ve teşhis tutanaklarının CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup gerektiğinde tanık olarak dinlenilmeleri sağlanarak bu beyanlara karşı diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

2-)Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında sadece TCK'nın 58/9. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b- TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 (E) - 2015/85 (K) sayılı iptal kararı gözetilerek infaz edilmesine karar verilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,