Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/1204 K.2021/3351

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Teşhisi içeren ifade tutanakları ile beyanda bulunan..., ... ve gizli tanıkların ifade ve anlatımları, sanık savunması ve tüm dosya kapsamından; PKK halk meclisi adı verilen örgütlenme içerisinde yer aldığı, Şırnak Merkez Yeşilyurt mahallesinde YPS içerisinde yer alıp mahalleden sorumlu olduğu ve örgüt elemanlarının halk içerisinde örgütlenmesini, bağlılığını ve direnişini sağladığı, hendek kazma ve barikat kurma faaliyetlerinde bulunduğu, mensubu olduğu silahlı terör örgütünün amaç suçunun gerçekleştirilmesine yönelik vehamet oluşturan güvenlik güçlerine karşı silahlı saldırı gerçekleştirilmesi için açılan mevzilerde silahlı nöbet tutma faaliyetlerine katıldığı anlaşılan sanığın öldürme ve yaralama suçlarına iştirak ettiği kanıtlanamasa da eyleminin doğrudan Devletin birliğini ve ülke

bütünlüğünü bozmaya yöneldiği ve TCK’nın 302. maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilerek mezkur suçtan mahkumiyeti yerine suç vasfında düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre;

1-Sanık hakkında belirlenen temel cezanın, suçun niteliği gereği artırılırken artırım oranı doğru yapıldığı halde uygulama maddesinin 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi yerine 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesi,

2-Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden, suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "04.04.2016" yerine "21.03.2018" olarak yazılması,