Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/1418 K.2021/3107

TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre; sanığın 21.03.2017 ve 22.03.2017 tarihlerinde facebook isimli sosyal medya hesabından örgütün karargahı kabul edilen Kandil Dağı'ndaki fotoğraflarını paylaşarak Kandil Dağı'na gidip burada kaldığını da ikrar eden sanığın örgütün hiyerarşisi içinde bulunduğu nazara alındığında; yüklenen suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın terör örgütü propagandası yapmak suçundan cezalandırılmaları gerektiği yönünde tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde

eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;