Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/1605 K.2020/5532

ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 2-TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/1, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uygulanarak mahkumiyet hükmünü inceleyen Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin sanık hakkındaki temel cezaya ilişkin hüküm fıkrasının 2. bendindeki "3713 sayılı yasanın 5. maddesi uyarınca" ibarelerinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "3713 sayılı yasanın 5/1 maddesi uyarınca" ibarelerinin hüküm fıkrasına eklenmesi suretiyle istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

1-Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin katılan TBMM Başkanlığı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığa müsnet suçların niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan TBMM Başkanlığının davaya katılma ve hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından katılan vekilinin temyiz taleplerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçlarından kurulan beraat hükmü ile silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılanlar vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre sanık hakkında temel cezanın noksan tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği, silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden; kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı, anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçu yönünden;

verilen beraat kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; katılanlar vekilleri ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraat ve mahkumiyete dair hükümlerin ONANMASINA,28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Bursa 9. Ağır Ceza Mahkemesine,