Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/1776 K.2021/3369

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre; tanıklar ... ile ...'in beyanlarında sanığın milislik yaparken PKK/KCK terör örgütünün dağ kadrosu olan HPG kanadına katılma isteğinin örgütün bölge sorumlusu tarafından kabul edilmediği şeklinde anlatımlarda bulunmaları ve Yerel Mahkemece sanığın PKK/KCK terör örgütü milis işbirlikçisi olarak faaliyet gösterdiğinin kabul edilmiş olması karşısında; somut olay itibarıyla sanığın örgütün dağ kadrosu olan HPG kanadına katılma isteğinin reddedilmiş olmasının örgüt tarafından örgüt mensubu olarak kabul görmediğinin göstergesi olduğu,

sanığın terör örgütünün milis grubunda yürüttüğü faaliyetlerin niteliği itibarıyla terör örgütüne yardım suçu kapsamında da değerlendirilebileceği, ancak faaliyetlerinin tanık beyanları itibarıyla somutlaştırılmasının gerektiği gözetilerek; tanıklar ... ve ...'ın yeniden duruşmada hazır edilerek bu husustaki ayrıntılı beyanlarının alınması, gerekirse bu beyanların doğruluğunun araştırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,