Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/2268 K.2020/5011

Bozma üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık ve müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Bilgi alma tutanağı ile dinlenilen bir kısım tanıkların, mahkeme huzurundaki yeminli ifadelerinde bir kısım beyanlarını geri almaları nedeniyle sanığın örgüt hiyerarşisine dahil olduğunun kesin delillerle ispat edilememesi karşısında;

UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi bankasından; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 2019/1121 esas, 2019/512 karar sayılı dosyasından, sanık hakkında suçun sübut ve vasfına esas teşkil eden beyanda bulunduğu anlaşılan Kahraman Tuncay'ın aşama beyanlarının dosyaya getirtilip, öncelikle ve mümkün olduğu halde mahkeme huzurunda veya SEGBİS vasıtası ile tanık sıfatıyla dinlenilmesi, anılan beyanların CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorularak yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,