Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/2530 K.2021/3848

5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Kolluğun tanık dinleme yetkisinin bulunmaması karşısında, kendisine ulaşılamadığı gerekçesiyle kovuşturma aşamasında tanık sıfatıyla mahkeme huzurunda dinlenmeyen tanık ...'nin kollukta bilgi alma tutanağı şeklinde alınan beyanları ile fotoğraftan teşhis işleminin delil olarak değerlendirilmeyeceği ve duruşmada okunarak hükme esas alınamayacağı, adli sicil kaydı itibarıyla daha önceden örgüt üyeliği suçundan hakkında mahkumiyet hükmü bulunan sanığın söz konusu cezanın infaz edildiği 24.12.2015 tarihinden sonra örgütsel faaliyet ve eylemlerinin bulunup bulunmadığının kuşkuya yer bırakmayacak tespiti bakımından

tanık ...'nin anlatımlarının önem arz ettiği hususları gözetilerek; yapılan UYAP sorgulaması kapsamında Antalya Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan tanık ...'nın mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,