1-) Sanıklar ... hakkında: a) Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan. TCK’nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet b)Terör örgütünün propagandasını yapma suçundan. 3713 sayılı Kanunun 7/2, 43/1, 62/1, 53/1-2-3, 58/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2-) Sanık ... hakkında: a) Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan.
TCK’nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet b)Terör örgütünün propagandasını yapma suçundan. 3713 sayılı Kanunun 7/2, 7/2-2.cümlesi, 43/1, 62/1, 53/1-2-3, 58/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3-) Sanık ... hakkında: a) Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan.
TCK’nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet b)Terör örgütünün propagandasını yapma suçundan. 3713 sayılı Kanunun 7/2, 7/2-2. cümlesi, 43/1, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4-) Sanık ... hakkında: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan. TCK’nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri ve 3713
sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Aralarındaki irtibat (5271 sayılı CMK. madde 8) nedeniyle birlikte görülen her suça ilişkin hükümlerin bağımsızlığını koruduğunda kuşku bulunmamasına, İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlerin kanun yolunun, kural olarak temyiz değil istinaf olarak belirlenmesine (5271 sayılı CMK.madde 272/1),
Yargıtaydan verilen bozma kararına uyulması hâlinde ilk derece mahkemesi tarafından verilen karara karşı sadece temyiz yoluna başvurulabileceğine ilişkin hükmün (“20.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 sayılı Yasanın 9.maddesiyle getirilen 5271 sayılı CMK'nın 307/3. fıkrası) birlikte görülseler dahi temyiz incelemesinden geçmeyen sanık ve/veya suçlara ilişkin davalara tesirinin bulunmamasına nazaran, kararı hem maddi hem de hukuki yönden denetlemekle görevli bölge adliye mahkemesine etkin başvuru hakkının temini bakımından, İlk Derece Mahkemesince verilen her hükmün öncelikle bölge adliye mahkemesince denetlenmesi gerektiği gözetilerek;
Sanık ...’nun 04.03.2014 tarihli terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan mahkumiyetine dair Tunceli Ağır Ceza Mahkemesinin 19.06.2014 tarih ve 2014/101 esas 2014/98 sayılı kararı, sanığın 2013 yılından başlayarak muhtelif tarihlerde işlediği terör örgütünün propagandasını yapmak suçlarından görülen iş bu dava dosyası ile birleştirilerek suç tarihleri nazara alındığında propaganda oluşturan eylemler yönünden TCK’nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması için bozulması üzerine dava dosyalarının birleştirilmesine karar verildiğinden,
sanıklar müdafiileri ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından kanun yoluna başvurulan sanıklar ..., ..., ... ve ...’in silahlı terör örgütüne üye olmak ve sanıklar ... ve ...’ın terör örgütünün propagandasını yapmak suçlarından kurulan hükümlerin de öncelikle CMK'nın 272/1 maddesi kapsamında bölge adliye mahkemesince değerlendirilip bir karar verilmesi akabinde istemde bulunulması halinde temyiz isteminin değerlendirilmesi gerektiğinden dosyanın iadesi için mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.