Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/3109 K.2021/3058

-Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme ve Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçlarından verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine,

-Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53 ve 58/9 delaletiyle 58/6 maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezalarının düzeltilerek esastan reddi

2-Sanık ... hakkında; Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

I-Katılan T.C. Cumhurbaşkanlığı vekilinin sanıklar hakkında Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma ve Türkiye Büyük Millet Meclisini Ortadan Kaldırmaya veya Görevini Yapmasını Engellemeye Teşebbüs Etme suçlarından kurulan hükümler ile TBMM Başkanlığı vekilinin sanıklar hakkında Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma ve Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini Ortadan Kaldırmaya veya Görevini Yapmasını Engellemeye Teşebbüs Etme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Söz konusu suçların niteliği itibariyle yukarıda belirtilen suçlar bakımında suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakları bulunmayan T.C. Cumhurbaşkanlığının katılmasına dair hukuki dayanaktan yoksun kararın hükmü temyiz hakkı vermeyeceği de gözetilerek T.C. Cumhurbaşkanlığının temyiz talepleri ile TBMM Başkanlığının davaya katılma ve temyiz taleplerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Katılan T.C. Cumhurbaşkanlığı vekilinin tüm sanıklar hakkında Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme ve Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini Ortadan Kaldırmaya veya Görevini Yapmasını Engellemeye Teşebbüs Etme suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin; TBMM Başkanlığı vekilinin tüm sanıklar hakkında Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme ve anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin; sanıklar ve müdafiilerinin, sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararında, isitnaf aşamasında duruşma açılmadığı için okunmayan sanık ... hakkındaki veri inceleme raporunun hükme esas alınması, toplanan diğer delillerin suçun sübutu için yeterli olup, şüpheye yer bırakmamış olması karşısında sonuca etkili görülmemiş ve değerlendirme dışı bırakılmıştır.

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmeyen Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığının 5271 sayılı CMK’nın 237/2 maddesi gereğince Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme ve Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçları yönünden suçtan zarar gören sıfatıyla hükmü temyiz ve davaya katılma hakkının bulunduğu kabul edilerek vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçu yönünden eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı.

Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme ve Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçlarının sanıklar tarafından işlendiğinin kanıtlanamadığına ilişkin gerekçelerin karar yerinde gösterildiği anlaşılmakla. T.C.