Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/3945 K.2021/132

2-Katılan ... Başkanlığının, Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve Resmi belgede sahtecilik suçları ile katılan ... Hazinesinin, Silahlı terör örgütüne üye olma suçlarına ilişkin istinaf talebinin CMK'nın 279/1-b maddesi gereğince reddi,

3-Katılan ... Hazinesinin, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarına ilişkin istinaf talebinin CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince esastan reddi,

4-17/04/2020 tarihli ek karar : Katılan ... Başkanlığının, silahlı terör örgütüne üye olma, Resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarına ilişkin temyiz talebinin CMK'nın 296/1 maddesi gereğince reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Katılan ... Başkanlığı vekilinin Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma, Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık ve Resmi Belgede Sahtecilik suçlarının temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik temyiz başvurusu yönünden yapılan incelemede;

Sanık hakkında Resmi belgede sahtecilik ve Nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurularının reddine ilişkin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin kararı, CMK'nın 286/2-g maddesi gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığı; ayrıca, Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezinin silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından verilen kararı temyize yetkileri bulunmadığından katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin CMK'nın 296. maddesi gereğince reddine dair ek kararın ONANMASINA,

2- Sanık ... müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz başvurusu yönünden yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;