Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/4065 K.2021/2832

221/4-2 cümle, 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık müdafiinin ayrıntılı temyiz dilekçesini, CMK’nın 295. maddesinde belirtilen belirtilen 7 günlük süreden sonra verdiği görülmüş ise de, Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararının tebliğ edildiği tebligat zarfında 7 günlük süre içerisinde ayrıntılı temyiz dilekçesinin verileceğine dair ihtaratın bulunmaması nazara alınarak temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilmiştir.

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Bozma üzerine yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık