Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/4158 K.2020/5781

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 Esas ve 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında; "ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağının" kabul edildiği gözetilmekle,

ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının getirtilmesi,

2- UYAP’ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak sanık hakkına herhangi bir beyan bulunup bulunmadığının tespit edilerek dosyaya getirtilmesi,

3- Sanık hakkında yapılmış bir idari soruşturmanın bulunup bulunmadığının görev yaptığı TÜBİTAK’tan sorulması, var ise soruşturma dosyasının temini,

4- Sanığın duruşmada kendisine ByLock programını yüklediğini beyan ettiği ...’in soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki ifade örneklerinin, varsa ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının ve ilgili dava dosyasının Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde onaylı suretlerinin dosya arasına alınması ve CMK’nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,