Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/4603 K.2021/2371

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine ilişkin İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün, istinaf talebinin esastan reddi ile onanmasına dair verilen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 19.09.2017 tarih 2017/424 esas, 2017/284 sayılı kararının, sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairenin 13.03.2018 tarih, 2017/3944 esas, 2018/667 sayılı ilamı ile yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere bozularak yeniden yargılama yapılması için anılan Daireye gönderilmesi üzerine,

bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda aynı Dairece verilen 05.07.2018 tarih, 2018/2222 esas ve 2017/424 sayılı kararın temyizine binaen, bu kez Dairenin 18.09.2019 tarih, 2019/3981 esas ve 2019/5351 sayılı ilamı ile ikinci kez yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere bozulmasına rağmen

7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi gereğince hükmü bozulan Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesine gönderilmesi gerekirken dosyanın sehven İlk Derece Mahkemesi olan Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK'nın 3-7 maddeleri gereğince, kamu düzenini ilgilendiren ve kanunla belirlenen görev hususunun kovuşturma evresinin her aşamasında re'sen gözetilmesinde zorunluluk bulunması nedeni ile dava dosyasının yetkili ve görevli Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinde gönderilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,