Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/5260 K.2021/3277

II-Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçu yönünden; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 51. maddeleri uyarınca haklarındaki hapis cezasının ertelenmesine, III-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçu yönünden; TCK’nın 151/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 51. maddeleri uyarınca haklarındaki hapis cezasının ertelenmesine,

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bir kısım sanıklar müdafii Av. ...'in 02.03.2016 tarihinde tefhim edilen hükmü 02.03.20116 tarihinde gerekçe göstermeksizin temyiz ettiği ancak hüküm tarihinde uygulama imkanı bulunan CMUK'un 317. maddesinde gerekçesiz temyiz dilekçisinin temyiz isteğinin reddi halleri arasında sayılmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanık ...'un vekaletnameli müdafii Av. ...'in tefhim edilen hükmü 02.03.2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanık ... hakkında da temyiz isteminin bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

I-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına işleme suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararı dikkate alınarak TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Bozmaya uyularak, yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan ve sanık ... hakkında yüz kapamak suretiyle silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan erteleme hükümleri yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık ...'ın eylemine uyan suç tarihinde yürürlükte olan TCK'nın 151/1. maddesinde ve sanık ...'un eylemine uyan suç tarihinde yürürlükte olan 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, zamanaşımını düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 66 ve 67. maddelerinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, sanıklar hakkındaki hükümlerin 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak, TCK'nın 66/1-e, 67/4. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkındaki kamu davalarının DÜŞÜRÜLMESİNE,

III-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan mahkumiyet ve yüz kapamak suretiyle silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan erteleme hükümleri yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

1-) Sanık hakkında yüz kapamak suretiyle silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçu bakımından;

Sanığın eylemine uyan suç tarihinde yürürlükte olan 3713 sayılı kanunun 7/2. maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, zamanaşımını düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 66 ve 67. maddelerinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, sanık hakkındaki hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak, TCK'nın 66/1-e, 67/4. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE,

2-) Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçu bakımından;

Sanığın gerçekleştirdiği propaganda eyleminin zamanaşımına uğramış olması, yine dayanak suç teşkil eden TCK'nın 265/1. maddesinde, 2911 sayılı Kanunun 32. ve 33. maddelerindeki yazılı suçlardan Cizre 1. Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda beraat kararı verilip bu kararında kesinleşmesi nedeniyle kesin delil teşkil ettiği dikkate alınarak atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,

IV-Sanık Mehmet Şerif Erzen hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında dayanak suç teşkil eden TCK'nın 265/1. maddesinde, 2911 sayılı Kanunun 32. ve 33. maddelerindeki yazılı suçlardan Cizre 1. Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda beraat kararı verilip bu kararında kesinleşmesi nedeniyle kesin delil teşkil ettiği, ancak; sübut bulan 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesinde düzenlenen propaganda eyleminden dolayı 3713 sayılı Kanunun 7/4. maddesindeki düzenleme uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,