Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/5361 K.2021/2179

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Yapılan UYAP sorgulamasında, sanık hakkında Diyarbakır 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/268 ve Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 2020/603 Esaslarına kayden görülen silahlı terör örgütüne üye olma suçundan derdest dava dosyalarının bulunduğu anlaşılmakla, terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu da nazara alınarak anılan dosyalar getirtilip incelenmek suretiyle davalar arasında hukuki ve fiili kesintinin olup olmadığı da değerlendirilip, derdestler ise iş bu dosya ile birleştirilerek, kesinleşmişler ise onaylı suretleri dosya içerisine alınıp tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

2-Emniyet Genel Müdürlüğünde bulunan örgütlü suçlara ilişkin bilgi havuzunda sanık ile ilgili araştırma yapılarak var ise ifade tutanaklarının celbi ve beyanı dosya arasında bulunan Vahyettin Bayat’ın tanık olarak dinlenmesi ile tüm beyan ve belgelerin CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,