Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/5363 K.2020/5351

Suça sürüklenen çocuk : ... Suç : Terör örgütü adına suç işleyerek silahlı terör örgütüne üye olma, Resmi belgede sahtecilik Hüküm : 1-Terör örgütü adına suç işleyerek silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK’nın 220/6, 314/2-3, 31/3, 62, 63. maddeleri; 2-Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK’nın 204/1, 31/3, 62, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Duruşma istemi içermeyen temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

I-) Suça sürüklenen çocuk hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğa atılı resmi belgede sahtecilik suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, zamanaşımını düzenleyen Türk Ceza Kanununun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık kesintili zaman aşımı süresinin suç tarihi olan 03.08.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince atılı suçtan açılan kamu davasının DÜŞMESİNE,

II-) Suça sürüklenen çocuk hakkında Terör örgütü adına suç işleyerek silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında, hükümden sonra dosyaya ifadesi gönderilen ...’ın kollukta müdafii huzurundaki ifadesinde; suça sürüklenen çocuğu Irak’ın Haftanin bölgesinde gördüğünü ve kalaşnikof ve 2 adet el bombası taşıdığını beyan etmesi karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkındaki beyanın belli bir yer, zaman, tarih ve somut bir olaya ilişkin bilgi içerdiği nazara alındığında; silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu, suça sürüklenen çocuğun örgütsel faaliyetlerinin de aynı dönem kapsamında bulunma ihtimali gözetilerek,

ilgili birimlerden, varsa olay tutanağı, müşteki beyanı ile şüpheli ifadeleri ve ilgili tüm tahkikat evrakları getirtilip gerekirse şüpheli ...’ın ifadesine başvurulup teşhis işlemi yaptırıldıktan sonra, terör örgütüne üye olma suçundan dava açılması sağlanıp iş bu dava dosyasıyla birleştirilerek yargılamaya devamla, ... adlı kişinin tanık sıfatı ile ifadesine başvurularak veya ifadesinin getirtilerek CMK'nın 217. maddesi kapsamında duruşmada suça sürüklenen çocuk ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması sağlandıktan,

tüm deliller birlikte değerendirilip suça sürüklenen çocuğun atılı eylemi gerçekleştirdiği her türlü kuşkudan uzak olarak tespit edildikten sonra sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabul ve uygulamaya göre de;

a-)Mahkemenin gerekçeli karar başlığında suça sürüklenen çocuğun davadaki sıfatının sanık olarak yazılması ve atılı suçtan gözaltına alınma tarihinin “20.12.2007-21.12.2007 tarihleri arası”, tutuklanma tarihinin “21.12.2017”, tahliye tarihinin “18.05.2017” olarak gösterilmemesi,

b-)Suça sürüklenen çocuk hakkında Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.05.2009 tarihli ve 2008/41 Esas, 2009/104 Karar sayılı kararı ile terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan beraat kararı verilmiş iken, anılan karar dayanak yapılmak suretiyle Mersin 4. Ağır ceza Mahkemesinin temyize konu olan kararında suça sürüklenen çocuk hakkında terör örgütüne üye olma suçundan beraat kararı verildiğinden bahisle aynı suçtan karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,