Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/5663 K.2021/2574

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

1-Mahkemece sanığın katıldığı kabul edilen ve terör örgütünün propagandasına dönüşen 06.12.2010, 17.10.2011, 16.01.2011, 17.05.2011, 06.05.2011 tarihli olaylar yönüyle, sanığın anılan tarihlerdeki olaylarda tespit edilen görüntülerdeki kişinin kendisi olmadığını savunması karşısında; görüntü kayıtlarının, sanığın mukayeseye elverişli fotoğrafları ile birlikte Adli Tıp, TÜBİTAK veya TRT gibi uzman kuruluşlara mensup bilirkişilere gönderilip görüntü ve fotoğraf analizleri yaptırılarak, sanığın fotoğraf ve görüntülerde yer alan kişi olup olmadığının kuşkuya yer vermeyecek biçimde kesin olarak saptanması;

yine mahkemenin kabulünde belirttiği olaylar kapsamında gerçekleşen eylemler açısından sanık hakkında yürütülen bir soruşturma ya da açılmış bir dava bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa bunlara ilişkin evraklar ile sanık hakkında uygulanan iletişimin tespiti tedbirleri kapsamında sanığın görüştüğü tespit edilen Nihat Bellier ve Kezban Eren isimli şahısların kendi dosyalarındaki aşama beyanlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması suretiyle sanığın eylemleri netleştirilerek,

sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “09.07.2012” yerine hatalı olarak “19.03.2012” yazılması,