Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/6226 K.2021/3806

Katılma talebinde bulunan : Türkiye Cumhuriyeti ... Suç : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi ile TCK'nın 62/1, 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hakkari 2. Ağır Ceza Mahkemesince 26.12.2018 tarih ve 2018/161 Esas-2018/311 Karar sayılı ilam ile sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan beraatine ilişkin verilen karar neticesinde, mahkumiyet hükmüne yönelik olarak sanık müdafii tarafından süresi içinde istinaf isteminde bulunulduğu,

Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin aleyhe istinaf talebinde bulunulmaması sebebi ile Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’nin 24.04.2019 tarih ve 2019/594 Esas-2019/1036 Karar sayılı ilamı ile istinaf konusu yapılan silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, temyiz aşamasında 12.09.2019 tarihli ve “davaya katılma talebimizdir” konulu dilekçe ile katılma talebinde bulunan ...’na gerekçeli kararının tebliğ edilmesi sağlanıp temyiz talebinde

bulunulması halinde temyiz dilekçesi dosya arasına eklenip bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra gönderilmesinin temini için dairemizin 15.06.2020 tarih ve 2019/9180 Esas – 2020/2788 Karar sayılı ilamı ile dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdii edildiği, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 24.04.2019 tarih ve 2019/594 Esas-2019/1036 Karar sayılı ilamının Cumhurbaşkanlığına 25.08.2020 tarihinde tebliğ edilmesini müteakip ... tarafından dosyaya sunulan 27.08.2020 tarihli dilekçe ile kararın 25.02.2020 tarihinde tebliği neticesinde davadan haberdar olunduğu belirtilerek, sanığın üzerine atılı Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan katılma ve temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla;

Aralarındaki irtibat (5271 sayılı CMK. madde 8) nedeniyle birlikte görülen her suça ilişkin hükümlerin bağımsızlığını koruduğunda kuşku bulunmamasına, İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlerin kanun yolunun, kural olarak temyiz değil istinaf olarak belirlenmesine (5271 sayılı CMK.madde 272/1), kararı hem maddi hem de hukuki yönden denetlemekle görevli Bölge Adliye Mahkemesine etkin başvuru hakkının temini bakımından, İlk Derece Mahkemesince verilen her hükmün öncelikle Bölge Adliye Mahkemesince denetlenmesi gerektiği gözetilerek;