Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/684 K.2020/2775

mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın temyizi üzerine, sanık müdafiinin süresi içerisinde temyiz talebinde bulunmadığından, süresinde olmayan temyiz talebinin CMK'nın 296. maddesi gereğince reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

7201 sayılı Tebligat Kanununun 11/1. maddesi gereğince vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılmasının gerekli ve yeterli olmasına, tebliğ tarihinden önce 15.03.2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7101 sayılı Kanunun 48. maddesi ile değişik anılan Kanunun 7/a maddesi gereğince baro levhasına yazılı avukatlara tebligatın elektronik yolla yapılmasında zorunluluk bulunmasına,

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 27.12.2018 tarih ve 2018/1625 E, 2018/1468 K. sayılı kararının belirtilen usul ve yönteme uygun biçimde sanık müdafiine 24.01.2019 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen 5271 sayılı CMK'nın 291. maddesinde öngörülen yasal süre içinde kararın temyiz edilmediği anlaşılmakla, temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, sanık müdafiinin 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanan Adli Yargı reformu kapsamında temyiz hakkı verilmesine ilişkin Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.10.2019 tarihli ek kararının İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,