Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/699 K.2021/2921

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanık ... yönünden;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler

yerinde görülmediğinden, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden; Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, suçun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmalar inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a- Sanıklar ... ve ...’ın temyiz aşamasında sundukları etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istedikleri beyanlarını muhtevi dilekçeleri de dikkate alınarak; duruşmada hazır edilerip etkin pişmanlık kurumunun mahiyet ve şartları anlatıldıktan sonra yeniden ayrıntılı olarak dinlenmeleri, safahatta pişmanlıklarını gösterecek şekilde örgüt içerisinde kaldıkları süre, örgütsel faaliyet ve konumları ile örgütün yapısı,

faaliyetleri ve diğer mensupları hakkında bilgi verdikleri anlaşılan sanıklar ... ve ... da dahil olmak üzere usulüne uygun teşhis işlemi yaptırılıp verilen bilgilerin doğruluk ve faydalılık durumları da yetkili mercilerden sorulduktan sonra sonucuna göre sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,

b- Sanık ... Benalbaıde hakkında dosya içerisinde mevcut interpol birimi tarafından terör örgütleri ile bağlantısı olduğu gerekçesi ile bilgi amaçlı olarak tanzim edilen difüzyon belgesinde, gerçek isminin 22.08.1986 doğumlu Khaled Bombayda olduğunun ve Benelbaida Yunis, Britani Faris, Al Britani Faris, Benelbaida Younis, Yunis Beneldaida ve Al Britani Abu Farris olmak üzere toplamda altı tane sahte isim kullandığının bildirilmesi karşısında sanığın bildirdiği kimlik bilgilerinin doğru olup olmadığı yetkili birimlerden sorularak tespit edilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,