Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/7620 K.2021/1989

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Ankara Valiliği İl Emniyet Müdürlüğünün 05.03.2020 tarihli üst yazısıyla dosyaya gönderdiği araştırma ve tespit tutanağına göre 2018/385 ceraim numarası ile işlem yapılan Şenol Bilgin (TCKN:[TCKN]) ve 2019/352 ceraim numarası ile işlem yapılan Kirami Kaçan (TCKN: [TCKN]) isimli şahısların ifadelerinde sanık hakkında beyanda bulundukları ve sanığı teşhis ettiklerinin belirtilmesi karşısında söz konusu soruşturma ve varsa kovuşturma dosyalarının birer sureti getirtilip adı geçen şahısların aşamalardaki beyanlarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde dosya kapsamına alınması,

mümkün olduğu takdirde usulüne uygun şekilde tanık olarak dinlenilmeleri, aksi halde aşamalardaki beyanlarının CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığı araştırılarak, varsa ilgili şahısların sanık hakkındaki beyanlarının aslı veya onaylı suretlerinin getirtilerek bu kişilerin tanık sıfatıyla dinlenilmesi, tanık olarak dinlenilmesinin mümkün olmaması halinde dosya içerisindeki beyanlarının CMK 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafine okunarak diyeceklerinin sorulmasından sonra karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesi,