Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/8608 K.2021/2423

TCK'nın 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet hükmüne yönelik isitnaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Yerel Mahkeme ve Bölge Adliye Mahkemesi karar başlıklarında, hakkında yakalama kararı verilen sanığın suç tarihinin iddianame tarihi olan "20.11.2017" yerine yakalama karar tarihi olan "15.03.2017" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiş, tebliğnamede, suç tarihinin yerel mahkemece verilen karar tarihi olan “19.03.2020” olarak yazılmasına ilişkin görüşe ise iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği