Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2021/225 K.2021/2207

propagandasını yapma Hüküm : I-Sanık ... hakkında: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK'nın 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurularının süre yönünden reddi, II-Sanık ... hakkında: 1-Terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; 3713 sayılı Kanunun 7/2, 7/2-2.cümlesi, TCK’nın 43/1, 62, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2-Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK'nın 314/2, 62, 53/1, 58/9. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet, kararlarına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, sanık savunması ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda;

1-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme karşı temyiz itirazları yönünden;

Bölge Adliye Mahkemesinin, sanık hakkındaki silahlı terör örgütüne üye olma suçundan CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca verdiği istinaf başvurularının süre yönünden reddine dair karar, anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından ve yasa yolunun kararda yanlış gösterilmesi sanığa bu yönde hak bahşetmeyeceğinden temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline İADESİNE,

2-Sanık ... hakkında terör örgütünün propagandasını yapma ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;