Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2021/759 K.2021/3879

28.05.2015- 15.05.2016- 11.08.2016 2- Sanık ... yönünden; 15.05.2016- 11.08.2016 Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCK'nun 314/3 ve 220/7 maddeleri yollamasıyla TCK'nın 314/2, 220/7-son cümle, 62, 53, 63 ve 3713 ssyılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıkların da ortağı oldukları soruşturma aşamasında kayyım atanan şirketin, mal varlıklarının müsaderesine yönelik istemle ilgili olarak mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Kabule göre gerekçeli karar başlığında suç tarihleri arasında, devam eden şirket ortaklıklarının bulunduğu da gözetilerek yakalanma tarihlerine nazaran 11.08.2016 tarihinin gösterilmemesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz

denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;