İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2005/12717 K.2006/645

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Esas2005/12717Karar2006/645Tarih9 Şubat 2006Okuma1 dk · 271 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2005/12717 E., 2006/645 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Şubat 2006
Müdahil
HAZİNE
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

271 kelime·1 dk okuma

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1-6.2.1986 tarihli ilk karar ... ...mirasçıları ...,... ve ... ...vekilleri Avukat ...,...'e tebliğ edilmiş ise de mirasçılardan ... 25.3.1984, ... ...15.1.1986 tarihinde vefat etmiştir. ... kızı ...'ın ölüm tarihi ise belirlenmemiştir. Vekalet ölüm ile son bulur. Bu nedenle ölen kişiler adına vekillere yapılan tebligatlar geçersizdir.

O halde davacı-davalı ... 'ın verasete esas nüfus aile kayıt tablosu getirtilerek, kızı ...'in de ölüm tarihi belirlenip vekiline yapılan tebliğden önce öldüğü anlaşılırsa ilk hükmün ... ...mirasçıları oğlu ... ...mirasçıları ile kızları ... ...mirasçıları ve ...'ın ölüm tarihi de gözönünde tutularak mirasçılarına tebliğ edilmesi, mirasçılardan ... ...mirasçısı ... (...) dışındakilerin vekilinin Avukat ... olduğu anlaşıldığından vekillerine kararın usulen tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,

2-Davacı-davalı ..., 10.3.1965 tarihinde dul olarak vefat ettiğinden ilk karar ve son kararın mirasçıları belirlenerek tüm mirasçılarına usulen tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,

3-Davacı ... ve davalı ...'un vekili olarak Avukat ...'in dosyada vekaleti mevcut olduğu halde asillere tebligat yapılmıştır. Vekille takip edilen davalarda tebligatın vekile yapılması gerekir. Bu nedenlerle usulen kararın vekillerine tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenmesi,

4-Kararı ... ve ... mirasçıları ...,... ,..., ...adına temyiz eden Avukat ...'un vekaletnamesi dosyasında bulunmamaktadır. Vekalet verilmiş ise vekaletnamenin dosyasına konulması, vekalet verilmemiş ise durumun belgelendirilerek bildirilmesi ve adı geçenlere usulen kararın tebliğ edilmesi,

5-Kararı ... ...adına temyiz eden Avukat ...'ın vekaletnamesi dosyasında bulunmamaktadır. Karar başlığında ... mirasçısı ... olarak gösterilen ...a mı, ... mi olduğu belirlenerek ... ise vekaletnamenin dosyasına konulması, vekalet verilmemiş ise durumun belgelendirilerek bildirilmesi ve adı geçene usulen karar tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 9.2.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2005/12717, K. 2006/645, 9 Şubat 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2005/12717
Karar No
2006/645
Tarih
9 Şubat 2006

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2005/12722 K.2006/537
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2005/12724 K.2006/889
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2005/12735 K.2006/1400
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2005/12740 K.2006/533
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2005/12741 K.2006/1363
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2005/12755 K.2006/644

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.