Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2005/13644 K.2006/13

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"1 ada 12 parsel hakkında açılan dava reddedildiğinden tespit şeklinin aynen bırakılması gerektiği bu parselin Hazine adına tespit edildiği, taşınmazın kadastro dışı bırakılmasına karar verilmesinin bu nedenle isabetsiz bulunduğu, temyiz konusu 1 ada 7 parsel hakkında ise mahkemece haritasında "D" ile gösterilen bölümün davacı ..., "G" ile gösterilen bölümün katılan ... adına, geri kalan bölümün Hazine adına tesciline karar verildiği, ancak tespit bilirkişilerin dinlenmediği, dinlenen bilirkişilerin beyanı ile tespit bilirkişi beyanları arasında çelişki doğduğu,

o halde mahkemece tespit bilirkişileri, yerel bilirkişi ve davacı ..., katılan ... ile Hazine'nin tanıkları dinlenerek beyanlar arasındaki çelişkinin giderilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişme konusu 1 ada 12 parselin tespit gibi ham toprak vasfı ile Hazine adına tesciline, 1 ada 7 parselin fen bilirkişi rapor ve krokisinde "D" harfi ile gösterilen 601 metrekarelik kısmın bu parselden ifraz ile 1 ada 11 parsele ilave edilerek.

11 parselin 1171 metrekare olarak davacı ... adına, "G" harfi ile gösterilen 5338 metrekarelik kısmın ayrı parsel altında müdahil ... adına tesciline, kalan 8601 metrekarelik kısmın aynı parsel altında Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve davalı ... vekili tarfından temyiz edilmiştir.