KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2005/13647 E., 2006/65 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ocak 2006
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle.
"Davacı Hazinenin dayandığı T. evvel 1302 tarih 26 sayılı tapu kaydının çekişmeli parsele ait olduğu hususunda yanlar arasında uyuşmazlık bulunmadığı, tesbite dayanak tapu kaydının ise, dava konusu parsele ait olmadığının belirlendiği, davalı tarafça ibraz edilen tapu kaydının uygulamasının yetersiz olduğu, tapu kaydının ilk tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin getirtilerek yöntemince uygulanması, kaydın revizyon görüp görmediği hususunun araştırılması, davalı tapu kaydının çekişmeli parseli kapsadığının saptanması halinde hangi kayda değer verileceğinin tartışılarak sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin davalı ... mirasçıları adlarına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2005/13647, K. 2006/65, 31 Ocak 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama