Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2005/13656 K.2006/22

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan... Nakliyat Ltd.Şti'ne ait Adem'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla müvekkiline ait ... plakalı aracına çarptığını belirterek davalıların %30 kusur oranına isabet eden 4.627.289.400 TL'sı hasar bedeli ile 1.000.000.000 TL'sı kazanç kaybı olmak üzere toplam 5.627.289.400 TL'sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen savunma yapmamışlardır.

Mahkemece iddia, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 3.752.740.000 TL'sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, tebligatların davalı şirketin yetkili temsilcisine yapılmış bulunmasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz

../... -2-

2005/13656 2006/22