Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2005/13676 K.2006/3

Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Dava konusu 981 sayılı parselin tesbitten önce yapılan orman tahdit haritası kapsamında kaldığı ve daha sonradan Orman Kanunu'nun 2/B maddesi ile orman sınırı dışına çıkarıldığından, bu nitelikteki yerlerin zilyetlikle iktisabı mümkün olmadığından davacıların temyiz itirazlarının reddine, diğer temyiz itirazları yönünden 2924 sayılı Yasa'nın değişik 11. maddesi hükmüne göre bir kişi ya da kişilerin tutanağın beyanlar hanesinde zilyet gösterilmesi için taşınmazın bulunduğu köy nüfusuna kayıtlı olması ve en az 5 yıl süre ile o köyde ikamet etmesinin zorunlu olduğu, adı geçen ... oğlu ...'in ...

İli nüfusuna kayıtlı olduğunun belirlendiği, bu nedenle 2924 sayılı Yasa'nın 11. maddesinde öngörülen koşulların gerçekleşmediğinin kabulü ile mahkemece ... oğlu ...'in şerhe yönelik davasının reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişme konusu 981 numaralı parselin Hazine adına tesciline, tutanağın beyanlar hanesine davalı (katılan) ... yararına verilen zilyetlik şerhinin iptaline karar verilmiş; hüküm, müdahil ... ve ... ve arkadaşları vekili ile ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.