Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/1007 K.2006/1131

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yenileme kadastrosu sırasında önceki 3600 metrekare yüzölçümündeki 57 parsel, 3542.58 metrekare yüzölçümünde ve 2544 ada 57 parsel olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde taşınmazda meydana gelen miktar azalmasının giderilmesi istemiyle Kadastro Genel Müdürlüğüne izafeten Tapu Sicil Müdürlüğüne karşı dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak, kadastro hakimi çekişmeli taşınmazlarla ilgili olarak tescil hükmü oluşturmak zorunda olduğu halde bu yönde hüküm kurulmaması isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekmekte ise de bu yön yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasına "çekişmeli 2544 ada 57 sayılı parselin yenileme tutanağında olduğu gibi tapuya tesciline" sözcükleri eklenerek ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 23.2.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.

...