KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/1045 E., 2006/2623 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2006
- Mahkemesi
- İcra Ceza Mahkemesi
Karar Metni
97 kelime·1 dk okuma
Taahhüdü ihlal suçundan sanıklar ... ve ...'ın beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığınca dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
İİK'nun 340. maddesinde düzernlenen suçun oluşabilmesi için öncelikle hukuken geçerli taahhüdün olması gerekir. Sanıkların taahhütde bulunduğu tutanakta borcun tamamını faiz, masraf ve fer'ileriyle birlikte ayrıntılı olarak göstermediği, dolayısıyla taahüdün geçirsiz olduğu gözetilmeksizin farklı gerekçelerle sanığın beraatine karar verilmesi isabetsiz ise de, sonucu doğru gerekçesi yanlış hükmün ONANMASINA 6.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2006/1045, K. 2006/2623, 6 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama