KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/1131 E., 2006/2576 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2006
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle: "HUMK'nun 237.maddesine göre kesin hükümden söz edebilmek için diğer şartların yanında dava sebebinin de aynı olması gerektiği, Kadastro Mahkemesinde zilyetliğe, bu davada ise tapu kaydına dayanıldığına göre dava sebebinin aynı olduğundan söz edilemeyeceği, bu itibarla kesin hükmün söz konusu olmadığı" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2006/1131, K. 2006/2576, 6 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama