Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/144 K.2006/4447

Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık ...'ın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 337/1 maddesi uyarınca 10 ... hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ...

İcra Mahkemesinin 4.11.2004 tarih ve 2004/13 esas ve 2005/34 karar sayılı kararının infazı sırasında, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’un 5349 sayılı Yasa ile değişik 7/1.maddesi uyarınca eylemin yaptırımının idari para cezasına dönüştürüldüğünden bahisle, sanığın anılan Kanun'un 7 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52.maddeleri uyarınca 200.00YTL. idari para cezası ile cezalandırılmasına dair, ...

İcra Mahkemesinin 17.06.2005 tarihli ve 2004/13 esas ve 2004/34 sayılı ek kararı aleyhine Adalet Bakanlığından verilen 11.11.2005 ... ve 47064 sayılı yazılı emrini içeren Yargıtay C.Başsavcılığının 08.12.2005 ... ve 2005/203185 sayılı tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi,

Tebliğnamede, dosya kapsamına göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 5358 sayılı Kanun'la değişik 337. maddesindeki yaptırım disiplin hapsi olarak belirlenmiş olup aynı tarihte yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 5349 sayılı Kanunla değişik 7.maddesi 1.fıkrasında, "Kanunlarda hafif hapis veya hafif para cezası olarak öngörülen yaptırımlar idari para cezasına dönüştürülmüştür" şeklinde bir düzenlemeye yer verilmiş ise de, her iki kanununda aynı ... yürürlüğe girdiği,

ancak Yürürlük Kanunu'nun 7.maddesindeki bu düzenlemenin, İcra ve İflas Kanunu dışındaki ... kanunlarda yer ... hafif hapis veya hafif para cezaları için geçerli olduğu, İcra ve İflas Kanunu'nun yasa koyucu tarafından ayrık tutularak hafif hapis cezaları için disiplin veya tazyik hapsi cezaları öngörüldüğü,

bu durumda İcra ve İflas Kanunu'nun 5358 sayılı Kanun'la değişik 337.maddesi uyarınca eylemin yaptırımının mahkeme tarafından disiplin hapsi olarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmedinden anılan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309.maddesi uyarınca bozulması gereğine işaret edilmiştir.

Dosya kapsamına göre,1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 5349 sayılı Kanun'un 3.maddesi ile değişik 7.maddesinin 1.fıkrası ile “Kanunlarda hafif hapis veya hafif para cezası olarak öngörülen yaptırımlar idari para cezasına dönüştürülmüştür.....”, Yine

1 Haziran 2005 tarihinde kabul edilip, aynı ... Mükerrer Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ve 2004 sayılı İİK’nunda Değişiklik Yapılmasına Dair 5358 sayılı Kanun’un 7.maddesi ile İİK’nun 337.maddesindeki eylemin müeyyidesi 10 ... disiplin hapsine dönüştürülmüştür. Ancak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7.maddesi gözönünde tutulduğunda 5349 sayılı Yasa ile değişik 5252 sayılı Kanun’un 7.maddesi sanığın lehine olduğundan aynı maddenin 1.fıkra 1.cümlesi ve 5326 sayılı Kabahatler Yasası’nın 24.maddesine göre müeyyidenin idari para cezası olarak belirlenmesi gerekir.