Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/1555 K.2006/2173

Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

“Davalı tarafın dayandığı tapu kaydının eki niteliğindeki harita ile davacı vakfın tapusunun kapsamında kaldığı kabul edilen tüm taşınmazlara ait eski tarihli tapu ve vergi kayıtları ve ... tapusunun kapsamında kaldığı kabul edilen arazi bölümünü çevreleyen yolların ötesindeki tüm komşu parsellerin tutanak ve dayanağını oluşturan belgeler ve en eski tarihli onaylı şehir imar planı varsa ... tapusu ile ilgili idari tahkikat evrak ve haritası getirtilip yerel bilirkişiler ve teknik bilirkişiler katılımı ile keşif yapılması, tarafların dayanağını oluşturan tapu kayıt ve eklerinin okunup hudutlarının gösterilmesi,

özellikle vakfın dayanağı tapu kaydındaki sallıhane mevkiinin neresi olduğu ve tapu hudutlarının nereden geçtiğinin sorulup açıklatılması, davacı vakfın tapu kapsamında kaldığı kabul edilen taşınmazlara uygulanan tapu kayıtları ve en eski tarihli şehir imar planı yerel bilirkişiler yardımı ile uygulanan vakıf tapusunun bu yerle ilgisinin olup olmadığı, bu yerle ilgili ise hudutlarının sabit hudut niteliği taşıyıp taşımadığının saptanması, tapu hudutlarının krokiye işaret ettirilmesi,

yerel bilirkişi ve tanıklardan arazinin niteliği, kullanımı ve intikali hususunda bilgi alınması gerektiği gibi kabulü göre de taşınmaz üzerinde kadastro tespitinden önce meydana getirilmiş muhtesat bulunduğu halde bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olmasının da doğru bulunmadığına” değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.