Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/1575 K.2006/1840

Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

...

Asliye Hukuk Mahkemesinin 15.4.2003 tarih ve 2001/81-2003/100 sayılı ilamı ile dava konusu 698 parselin teknik bilirkişi krokisinde gösterilen 96.100 metrekarelik kısmının tapusunun iptali ile bu bölümün davacılar adına tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine, asli müdahilin talebinin kabulü ile A, B, C, D harfleri ile gösterilen toplam 12.900 metrekarelik kısmın tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyizi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 14.12.2003 tarihli ilamı ile onanarak ve 18.6.2004 tarihli ilamı ile de karar düzeltme talebi red edilerek kesinleşmiştir.

Davacılar vekili mahkemeye verdiği 10.11.2004 tarihli dilekçe ile davacılar adına tescil edilen kısımda davacılar ve hisseleri belirlenmediğinden tavzih yolu ile belirttikleri şekilde davacıların hisselerinin belirlenerek tescilini talep etmişlerdir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacıların tavzih talebinin kabulü ile Mahkemenin 2001/81 esas, 2003/100 karar sayılı ilamının 1. bendinin "Davanın kısmen kabulü ile taşınmazın 36 hisse kabul edilerek 12/36 hissesinin davacı Lütfi Sayarer, 12/36 hissesinin 4/36'şar olmak üzere... adına, 12/36 hissenin 3/36'şar olmak üzere ... adına niza konusu 698 parselin fen bilirkişinin 23.3.2002 tarihli krokisinde gösterilen 96.100 metrekarelik kısmının tapusunun iptali ile bu bölümün yukarda payları belirtilen davacılar adına tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.