KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/1719 E., 2006/2164 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mart 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 205 parsel sayılı 3.340 metrekare yüzölçümündeki taşınmaza herhangi bir tapu kaydının uymayıp zilyetlik iddia edenlerin zilyetliğinin nizalı olması ve bir kısmının ... tarafından istimlak edilmesi nedeniyle davalı ... adına tesbit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen ... mirasçısı davacı ... ve ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır.Yargılama sırasında ... ve ...kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır Mahkemece yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2006/1719, K. 2006/2164, 24 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama