Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/1734 K.2006/3469

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle: "Davacı ...'ın tüm temyiz itirazlarının yersiz olduğundan reddine karar verilmiş, davalı Hazinenin temyizi yönünden 18.10.2004 tarihli krokide (B, C, D, E, F ve H) harfleri ile gösterilen bölümlerin ... adına tesciline karar verilmesi gerektiği, müdahiller adına tescile karar verilen krokide (A) ve (G) harfleri ile gösterilen bölümler için taşınmazın, geçmişte kime ait olduğu, kimden nasıl intikal ettiği, ne zamandan beri ne suretle kullanıldığının açıklığa kavuşturulması, komşu parsel tutanak suretleri ve dayanak belgeleri getirtilerek keşif yapılması,

dava süresinde dinlenen tüm tanık ve yerel bilirkişilerin yeniden dinlenilmesi, beyanlar arasındaki çelişkinin giderilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin yüzölçümü 21608.09 metrekare esas alınarak fen bilirkişisinin 19.10 .2005 havale tarihli raporunda (A) ve (G) harfi ile gösterdiği kısmın 6551.95 metrekare olarak müdahil davacılar ...

Paşa Kılıçarslan mirasçıları adına verasette iştirak sureti ile tesciline, fazlaya ilişkin istemlerinin reddine, taşınmazın kalan kısmının 15056.14 metrekare olarak davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.