KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/1792 E., 2006/2319 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mart 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 102 ada 3 parsel sayılı 119936.67 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadim köy mer’ası ve sıvat yeri olarak kullanılan yerlerden olması nedeniyle orta malı olarak sınırlandırılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacılar, yasal süresi içinde irsen intikal, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın ayrı ayrı kısımlarının adlarına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin orta malı olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2006/1792, K. 2006/2319, 30 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama