Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/1800 K.2006/2875

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 336 ada 45, 46, 47 ve 50 parsel sayılı 10700, 7964.61, 7298.73 ve 14563.46 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ... mirasçıları ve arkadaşları adına ayrı ayrı tesbit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içerisinde tapu kaydı ve taşınmazların kök murisi ...'tan kaldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parsellerden 336 ada 45, 46 ve 47 nolu parsellerin tesbit gibi tesciline 50 parsel sayılı taşınmazın tesbit maliki ... ... mirasçıları adına 4 pay ..., 3'er payının ..., ... ve ... ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ...vekili ve davalı ... ... mirasçısı ... ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli taşınmazların davalıların kök murisi ...'den intikal etmiş olup, davacının İsmail mirasçısı olmadığı mahallinde yapılan keşif, uygulama, yerel bilirkişi, tanık anlatımı ve uzman bilirkişi raporu ile belirlendiğine göre davacı ... vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının REDDİNE,