KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/182 E., 2006/429 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.
Yenileme kadastrosu sırasında 528 parsel 18.048 metrekare yeni 2273 ada 4 parsel 17.692.68 metrekare, eski 1881 parsel 10.651 metrekare yeni 2450 ada 89 parsel 10.498.54 metrekare, eski 1427 parsel 9.040 metrekare yeni 2450 ada 150 parsel 8.884.67 metrekare, eski 1469 parsel 24.640 metrekare yeni 2450 ada 160 parsel 23.947.05 metrekare, eski 1373 parsel 1.600 metrekare yeni 2448 ada 79 parsel 1.550.25 metrekare yüzölçümlerindeki taşınmazlar davacı ... ile ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı, yasal süresi içinde yenileme kadastrosu ölçüm verilerine dayanarak yüzölçümünün eksik olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın husumet nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
...
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2006/182, K. 2006/429, 3 Şubat 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama