KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/187 E., 2006/434 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
110 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.
Yenileme Kadastrosu sırasında 2223.45, 22 ... ile 1934 parsel ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde tapu kaydı ve yenileme kadastrosu ölçüm verilerine dayanarak yüzölçümünün eksik olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın husumet nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
...
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2006/187, K. 2006/434, 3 Şubat 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama