Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/1946 K.2006/2567

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 122 ada 1 parsel sayılı 10978.67 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hibe, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Karayolları Genel Müdürlüğü vekili, yasal süresi içinde kamulaştırma kararına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ve çekişmeli parselin 9815.67 metrekare olarak davalı ..., krokide (A) ile gösterilen kısmın davacı Karayolları Genel Müdürlüğü adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Karayolları Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli taşınmazın temyize konu bölümünün kamulaştırma kararı ve haritası kapsamında kalmadığı mahallinde yapılan keşif ve uygulama ile belirlendiğine göre Karayolları Genel Müdürlüğü vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak kadastro hakimi, doğru, gerçeğe uygun infaz sırasında tereddüt uyandırmayacak şekilde açık sicil oluşturmakla yükümlüdür. Sicil oluşturulurken davaya konu taşınmazın ada ve parsel numarası, mevkii ve miktarı ile kim veya kimler adına tescil edileceği kararın hüküm fıkrasında doğru ve açık olarak belirtilmelidir.